新祥旭考研官网欢迎您!


2013年北京大学法学宪法与行政法考研真题

【新祥旭考研私塾】 / 2014-07-16

宪法
1、2008年最高法院取消了“齐玉玲”案的批复,并未告知理由。请用中国宪法的基础上分析“宪法司法化”的合法性
2、国家与政党的关系原则应该是什么。国家对政党的财政支持应该处于什么态度,并举例。我国的国家与政党的关系特点是什么。还有一问忘了……
3、就教育部及各地的高考政策,分析“随迁子女就地高考”的合宪性。以及解决办法
 
 
行政法
总的是就一个案例来说的
1、A区人民ZF发出一个通告,说某地要建一个经济开发区,欢迎大家来投资。然后甲乙丙等起来来了,办理了除土地使用权以外的所有手续,开始办厂,10年后A区ZF又发了一个通告,说是因为土地性质未改变,需要所有的企业迁出,如果未迁出则进行强制拆除。就此,甲乙丙申请了行政复议,要求公开当时建立经济开发区的会议记录,特别是有关土地性质变更的。但是ZF拒绝公开,理由是这些都是“过程性信息”公开了不利于与会者发言。
问题:ZF的理由你是否同意,为什么?是否需要区别“过程性信息”中有关的讨论观点和最终决策支持理由?
 
2、请用信赖保护原则分析此案例。以及如果甲是知情土地性质未办理手续的情况下,能否得到全部的赔偿。
 
3、是甲乙丙企业污染了A区一条全国著名的河流,当地居民去举报,但是环保局迟迟没有行动。某高校环境法教授提起了行政诉讼,环保局并不是不予行动,而是进行了选择性的执法。有报道称该教授是“行政公益性诉讼”
问题是:教授的主体资格如何。对不作为是否可以进行行政诉讼。

 


 

全方位权威辅导,考研复试效率高

面授一对一
在线一对一
魔鬼集训营
咨询课程 预约登记

以效果为导向    以录取为目标

填写信息获取考研一对一试听名额
姓名:
电话:
报考学校及专业:
北清考研定制 985考研定制 211考研定制 学硕考研定制 专硕考研定制 北京考研私塾
x